2 евро, Финляндия (Выборы как основа демократии)

Гурт:

Рифлёный с надписью: 

Историческая справка:

Выборы из одного и более кандидатов являются одним из главных признаков демократии даже несмотря на то, что первые демократии были рабовладельческими и отнюдь не всеобщими. И императора Священной Римской империи выбирали. Причём, не только его, даже термин есть — выборная монархия. То есть, сам факт наличия выборов о демократии в современном понимании не свидетельствует. Тем не менее, именно выборы во всем их многообразии стали основой для демократии, какой мы её теперь знаем. По историческим меркам современная демократия со всеобщим голосованием — это очень молодое явление, ему около века.

Великая хартия вольностей и комитет 25 баронов

В западной историографии Великой хартии вольностей придаётся огромное, а по мнению некоторых историков, избыточное значение. Таких документов в средневековой Европе было довольно много. Да и сама идея консультативных, совещательных органов была для средневековья не нова.

К 1215 году подобного рода структуры были, скорее, общепринятой практикой. Знать через своих представителей хотела иметь возможность продвигать свои интересы не только путём постоянных войн, но и более цивилизованным образом. Несмотря на то, что английский комитет 25 баронов был органом консультативным, то есть, он мог только посоветовать королю принять правильное решение, он представлял силу куда большую, чем большинство современных парламентов. В его руках де-факто находились силовые структуры, превосходящие подконтрольные королю.

Выборы в средневековых городах

Ещё одна «священная корова» западных историков — это вольные города. Ганзейский союз, любекское право, милая пастораль европейских городов мастеров. И действительно, средневековые органы городского самоуправления уже более-менее напоминают что-то похожее на современность. Есть магистрат, члены которого избираются от цехов. Есть исполнительная власть — бургомистры. То, что средневековый цех — это корпорация с предельно жестокой иерархией и абы кто туда не попадал даже подмастерьем пока можно вынести за скобки.

Все-таки это уже выборы, которые претендуют на что-то большее, чем собрание феодалов. Часть историков полагает, что такое стало возможным исключительно из-за небольших размеров городов. Другие считают, что каждый ремесленник и подмастерье для города, как для коллективного феодала, представлял определённую ценность. Поэтому имело смысл предоставить ему права, в том числе и право некоторым образом участвовать в управлении городом.

Становление капитализма и парламентского представительства

Переход от феодализма к капитализму в Европе был сопряжён с целым рядом кровопролитных войн. Парламенты европейских стран тоже в буквальном смысле рождались в огне — Кромвель и Великая французская революция, гуситы и война за независимость Голландии, абсолютные монархии и власть толпы на улицах Парижа. В этом смысле сформировавшиеся к концу XVII века парламенты были своего рода разумным компромиссом.

Следует сразу оговориться, что голосовать можно было далеко не всем. Избираться — тем более. Сами одно- и двухпалатные парламенты представляли собой органы, в которых коррупция не то, чтобы порицалась, но и, зачастую, всячески приветствовалась.

Когда говорят о неравенстве, первым делом вспоминают, что вплоть до начала XX века женщины были лишены права голоса. А ведь ещё приблизительно до того же времени в ряде стран права голоса были лишены бедные. Имущественный ценз — один из основополагающих признаков избирательного права XIX века. Это требование казалось современником абсолютно разумным. Зачем бедным участвовать в управлении государством? Да и на каком основании, налогов-то они не платят. Так что звучащие то тут, то там мысли о том, что лучше бы как-то сделать избирательное право менее всеобщим родом как раз из XIX века.

Всеобщее голосование и современные демократии

Так или иначе, чем ближе к современной демократии, тем больше людей может голосовать. Поначалу это была только знать, позже — представители капитала и ремесленники коллективно. В XIX веке уже идёт речь о всех, кто сумел достичь определённого уровня достатка. Ну как о всех — ещё лишены права голоса женщины, да и сами голоса имеют разный «вес».

Начало XX века и крушение империализма сделали голосование доступным для ещё большего количества людей, прежде всего для женщин. Изменялись и сами системы голосования, делаясь более простыми. Сословное деление парламента уходило а прошлое вместе, непосредственно, с сословиями. Хотя до сих пор системы выборов в парламенты разных стран могут различаться настолько разительно, что сложно поверить, что демократиями может быть и то, и другое.

Но именно выборы, пусть даже в самом примитивном и несовершенном виде, так или иначе сделали возможным то, что мы называем современной демократией с всеобщим голосованием.